Terrasbelasting afschaffen
Op 26 nov 2009 door Paul Van Hijfte-Ysebaert
Ongetwijfeld valt dit voorstel in de goede smaak bij de lokale horecazaken. Doch bleef het stil toen Paul Van Hijfte dit voorstel lanceerde. Blijkbaar is het enkel Open VLD die een voorstel doet om alle lokale horecazaken in Eeklo te ondersteunen. Na de afzetting van de Eeklose KMO-manager en het stilvallen van de communicatie tussen economische raad en stadsbestuur is het goed te vernemen dat het stadsbestuur de lokale middenstand nog niet helemaal vergeten is.
De afschaffing zou een blijk van waardering zijn voor de inspanningen die de lokale horecazaken doen om Eeklo een stuk aangenamer en aantrekkelijker te maken. Open VLD is tégen een beleid dat de frituren en de overdekte (winter)terrassen wil verbieden in Eeklo. Open VLD is ervan overtuigd dat het aanmoedigen en ondersteunen van onze lokaal economisch leven garant staat voor een gezelliger en levendiger Eeklo.
De afschaffing zou een blijk van waardering zijn voor de inspanningen die de lokale horecazaken doen om Eeklo een stuk aangenamer en aantrekkelijker te maken. Open VLD is tégen een beleid dat de frituren en de overdekte (winter)terrassen wil verbieden in Eeklo. Open VLD is ervan overtuigd dat het aanmoedigen en ondersteunen van onze lokaal economisch leven garant staat voor een gezelliger en levendiger Eeklo.
Paul Van Hijfte-YsebaertVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Eeklo zoekt Theo 2012
→ Lees ook: Infoborden en promotiefolder
→ Lees ook: Goed nieuws voor Ring om Eeklo
→ Lees ook: Haal Eeklo uit de rode cijfers!
reacties
reactie van Wies op 26/11/09
Kijk, die overdekte terrassen, dats een goeie uitvinding. Het brengt wat meer leven op de Markt. Maar een echt uitgangsleven is er niet in Eeklo. Spijtig dat ik naar Waarschoot, Brugge of Gent moet om na 22u nog iets te beleven.
reactie van Biker op 26/11/09
De trottoirs waarop die terassen staan zijn eigendom van en betaald door de belastingbetalers. De horeca mag deze huren om winst te maken, anders deden ze het niet. Ze hebben die investering zeker niet gedaan om sociale redenen of om leven in de stad te brengen, maar om hun bestaande horecaruimte en winstmarges te vergroten.
Ik vind het dan ook een verkeerd signaal om de terrasbelasting af te schaffen.
Ik heb niks tegen de overdekte terassen zoalang die de voetgangers niet hinderen (wat helaas wel soms voorkomt, maar mag anderzijds het trottoir voor mijn deur niet inpalmen voor al dan niet overdekt privégebruik. Niet betalend en al zeker niet gratis...
reactie van lowie op 26/11/09
Ik sluit me aan bij Biker, een ander inwoner heeft ook niet het recht om een zaak uit te baten op het voetpad om er winst mee te maken.
De horeca denkt dat ze zich alles mag permitteren, ondanks zij de oorzaak en schuldigen zijn van zeer veel overlast tegen over de andere bewoners.
reactie van P.H. op 26/11/09
Als het voor de mimosa kan dan moet het ook voor anderen kunnen. Voorstel, wie een feest organiseert in de mimosa en in Eeklo woont krijgt als tegenprestatie 10% korting. Op de markt tzelfde, wie in Eeklo woont krijgt 10% korting op een pintje. Zo hebben wij eeklonaars er ook wat aan!
reactie van Badlapje op 26/11/09
Het kon niet voor de mimosa. Die moest investeringen doen in ruil voor geen belastingen. Ik zie dus ook niet in wat dit voorstel te maken heeft met de overeenkomst die daar gesloten werd?
reactie van VETERAN op 27/11/09
Niet veralgemenen Paul. Mimosa geniet (misschien)van enkele uurtjes parkgenot per jaar samen met zijn klanten, een park dat zij ieder jaar grotendeels op eigen kosten laten onderhouden.De Caféterassen aan de Markt
staan er dag in dag uit en kunnen dus bestendig opbrengen.Voor Mimosa is het afwachten of het weer het toelaat recepties in het parkje te organiseren.Het blijft tenslotte een gebaar naar de klanten toe,zonder meerwaarde.En..er wordt niemand gehinderd.