Subsidies zonnepanelen afgeschaft
Op 6 juni 2010 door Christophe De Waele
Toen het voorstel op de commissie ad hoc van maandag jongstleden werd besproken vluchtte de burgemeester en schepenen de zaal uit en was het Seveso-schepen Rita De Coninck die het slechte nieuws mocht aankondigen.
De subsidie van 500 euro die toegekend wordt aan Eeklonaars die investeren in zonnepanelen wordt met ingang van 01 september aanstaande afgeschaft. Dat omwille van budgettaire redenen. Verschillende Eeklonaars die op de 500 euro subsidie gerekend hebben zullen dus bedrogen uitkomen.
De huidige bestuursploeg ziet nu ook in dat zij drastisch zal moeten besparen. Vorige week kon u op Eeklonaar.be al lezen dat een brief van de provinciegouverneur het Eeklose stadsbestuur attent maakte op het slechte resultaat van 2008. Dat jaar werd afgesloten met een een negatief resultaat van het boekjaar van 2.577.486,99 euro.
Open VLD stelt vast dat het schepencollege in paniekreactie nu net de Eeklonaar wil treffen die investeert in duurzame energie en dat is onaanvaardbaar. Open VLD zal de afschaffing van de subsidie in geen geval goedkeuren.
Al 2 jaar op rij belooft de bestuursploeg een besparingsplan voor te leggen aan de gemeenteraad zodat het jaarlijks tekort wordt weggewerkt. Dat plan is er nu nog niet en het schepencollege probeert dan ook te besparen zonder degelijk structureel plan door losse-flodder-politiek. Dit is geen voorbeeld van behoorlijk bestuur!
De subsidie van 500 euro die toegekend wordt aan Eeklonaars die investeren in zonnepanelen wordt met ingang van 01 september aanstaande afgeschaft. Dat omwille van budgettaire redenen. Verschillende Eeklonaars die op de 500 euro subsidie gerekend hebben zullen dus bedrogen uitkomen.
De huidige bestuursploeg ziet nu ook in dat zij drastisch zal moeten besparen. Vorige week kon u op Eeklonaar.be al lezen dat een brief van de provinciegouverneur het Eeklose stadsbestuur attent maakte op het slechte resultaat van 2008. Dat jaar werd afgesloten met een een negatief resultaat van het boekjaar van 2.577.486,99 euro.
Open VLD stelt vast dat het schepencollege in paniekreactie nu net de Eeklonaar wil treffen die investeert in duurzame energie en dat is onaanvaardbaar. Open VLD zal de afschaffing van de subsidie in geen geval goedkeuren.
Al 2 jaar op rij belooft de bestuursploeg een besparingsplan voor te leggen aan de gemeenteraad zodat het jaarlijks tekort wordt weggewerkt. Dat plan is er nu nog niet en het schepencollege probeert dan ook te besparen zonder degelijk structureel plan door losse-flodder-politiek. Dit is geen voorbeeld van behoorlijk bestuur!
Christophe De WaeleVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Eeklo zoekt Theo 2012
→ Lees ook: Sluikstorten 7 PV's op 1 morgen
→ Lees ook: Infoborden en promotiefolder
→ Lees ook: Goed nieuws voor Ring om Eeklo
reacties
reactie van Badlapje op 06/06/10
indien men de informatie gaf dat deze subsidie tot het eind van het jaar zou gegeven worden kan dit toch juridisch aangevochten worden?
Mss hadden ze Tom zijn gitaar niet moeten cadeau doen - dat zou al 4.000 € bespaard hebben.
reactie van Bob op 09/06/10
"Het is het principe van een gemeenschap die betaalt om geen broeikasgassen in de lucht te krijgen. Akkoord dat deze subsidies op dit moment enkel de beter gestelden tegoed komen, maar dat ligt aan de uitwerking van de subsidies niet aan het principe. Minder bedeelden zullen steeds het eerste slachtoffer zijn van de klimaatsverandering. Dat ze geen stroom op het netwerk zelf kunnen steken ligt geheel aan de kerncentrales. Als besparingsmaatregel zou t college beter eerst van hun festivalitis genezen!"
reactie van Ti Ta Tovenaar op 10/06/10
Dat ze geen stroom op het netwerk zelf kunnen steken ligt geheel aan de kerncentrales? Leg eens uit a.u.b.
reactie van Paul op 22/06/10
Op zijn website heeft ook schepen Dirk Van de Velde het over het afschaffen van de stedelijke subsidies voor het plaatsen van zonnepanelen, één van de onderwerpen op de gemeenteraad volgende week.
Twee bedenkingen hierbij...
1. Het is naar diegenen die gehoopt hadden op een subsidie niet correct dat subsidies die tot eind 2010 beloofd waren vervroegd worden ingetrokken. Dat beseft zelfs een klein kind. Maar zo kennen we ook onze overheden.
2. Het is de overheid zelf die met de subsidiëring van de zonnepanelen een persvers systeem in het leven heeft geroepen. Hoe meer panelen, hoe meer opbrengst, hoe meer groenestroomcertificaten jaarlijks binnengerijfd kunnen worden. Alweer heeft de overheid geen rekening gehouden met de vindingrijkheid van de Belg. Op sommige daken liggen zo ontzettend veel panelen dat je je afvraagt of er tien gezinnen in dat ene huis wonen. Men wekt veel meer stroom op dan nodig en het overschot gaat, door het ontbreken van tweerichtingsverkeer bij de stroomvoorziening, simpelweg verloren. Maar de bankrekening dikt natuurlijk wel aardig aan. Met als extra pervers resultaat: waarom zou men zijn energieverbruik gaan intomen, men heeft toch meer dan eigen stroom genoeg, dus haalt men nog meer energieverslindende toestellen in huis. En dan hebben we het nog niet over de landbouw- en andere bedrijven die hun stallingen/gebouwen rijkelijk van panelen hebben voorzien en ontzettend veel winst opstrijken > gaat men die ook aanpakken of alleen weer de kleine man?
Ik heb zelf ook zonnepanelen op mijn dak. En ik beschik over genoeg gezond (ecologisch) boerenverstand om er slechts zoveel te hebben geplaatst dat ik net voldoende heb om in mijn (al jaren) heel beperkte verbruik te voorzien. In die mate zelfs dat ik nu nog meer dan voorheen oplet dat ik niet nodeloos stroom ga verbruiken. Dat was ook de nobele groene gedachte achter het initiatief, willen we de doelstellingen van meer hernieuwbare energie halen. Houd die verwijten dus maar achterwege dat ik mee schuldig ben naar diegenen die geen panelen hebben dat ze straks meer voor hun energielevering moeten betalen. Het zijn anderen, van hoog (eigenaars van kerncentrales) naar laag (slimme Belgen die er de staat nog eens op kunnen leggen) die de winsten opstrijken en anderen laten betalen, niet ik.