Het Raadgevend Comité voor de Pensioenen, dat een veertigtal gepensioneerdenorganisaties verenigt, vraagt dat de volgende regering alle fiscale voordelen schrapt voor het individueel pensioensparen (de zgn. “derde pensienpijler’) en de aanvullende pensioenen die veel werknemers opbouwen (de zgn. “tweede pijler”). Het Comité wil dat al het geld dat de overheid spendeert aan pensioenen, uitsluitend gaat naar de wettelijke pensioenen (de “eerste pijler”).

Aanvullend pensioen verder aanmoedigen
Nele Lijnen onderschrijft de noodzaak van een versterking van onze pensioenen, maar beklemtoont dat de vraag van het Comité om te raken aan de tweede en derde pijler van een ongelofelijke kortzichtigheid getuigt. “Willen we dat de jongeren en actieven van vandaag later ook een degelijk pensioen hebben, is een grondige pensioenhervorming nodig. Daarbij zullen onder andere werkgevers en werknemers sterker aangemoedigd moeten worden om collectief of individueel te sparen voor hun later pensioen. Het wettelijk pensioen zal immers niet meer volstaan om de vertrouwde levensstandaard op peil te houden."

"Wat de Raad voorstelt druist daar regelrecht tegenin en getuigt daarom van een ongelofelijke kortzichtigheid. Voor Open Vld moet juist het omgekeerde gebeuren, zeker voor de tweede pijler. Die moeten we verder aanmoedigen, zodat meer werknemers recht krijgen op een aanvullend pensioen.”

Bovendien pleegt een regering die dit voorstel volgt, woordbreuk tegenover 2,5 miljoen mensen. “Open Vld is steeds de garantie geweest dat er niet geraakt zou worden aan de zogenaamde tweede en derde pensioenpijler. Integendeel, onder premier Verhofstadt werden belangrijke maatregelen genomen die zowel het aanvullend pensioen als het individueel pensioensparen verder aanmoedigden. Daardoor genieten vandaag zowat 60% van de werknemers van een aanvullend pensioen en doen zowat 2,5 miljoen mensen aan individueel pensioensparen. Een regering die de klok terugdraait en die mensen het beloofde belastingvoordeel ontneemt, pleegt woordbreuk. En dat is voor ons onaanvaardbaar.”

Een toekomstgericht pensioensysteem nodig
Nele Lijnen wijst er ook op dat de tweede en derde pijler sterk toekomstgericht zijn omdat ze gebouwd zijn op een ander financieringssysteem. “De eerste pijler met het wettelijk pensioen is gebaseerd op repartitie. Dat betekent dat de mensen die vandaag werken de pensioen bekostigen die nu worden uitbetaald. Nu meer mensen op pensioen gaan komt dat systeem onder druk. De tweede en derde pijler zijn gebaseerd op kapitalisatie waarbij geld dat jijzelf of je werkgever nu voor je pensioen opzij zet later ook voor jou beschikbaar is. Net daardoor zijn het aanvullend pensioen en het individueel pensioensparen sterker toekomstgericht.”

“We hebben nu geen symptoombestrijding nodig die verschillende generaties tegenover elkaar plaatst, maar een fundamentele en toekomstgerichte hervorming van ons pensioensysteem. Dat doe je niet door de tweede en derde pijler af te serveren,” besluit Nele Lijnen.