De jacht op Prins Filip
Op 19 jan 2008 door Christophe De Waele
Enkele jaren geleden kreeg toenmalig burgemeester Erik Matthijs ook al op z'n donder van GAIA omdat hij een wilde-kippenplaag met een jachtgeweer wou te lijf gaan. GAIA zal eens moeten leren dat wie over Eeklo vliegt z'n pluimen verliest. We zijn alvast benieuwd of Eeklo met deze jachtpartij het nationale nieuws zal halen...
Christophe De WaeleVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Gevaar voor verst(r)ikking?
→ Lees ook: Burgemeesters weten het beter
→ Lees ook: Verhofstadt politicus van het jaar
→ Lees ook: Meer blauw op straat
Gepost in Nationaal
reacties
reactie van Els De Wilde op 20/01/08
Ik wist al langer dat de prins kon schieten;-). Alle gekheid op een stokje, laat die man toch doen, hij is toch wettelijk bezig!? Laat ons allen eens bemoeien met onszelf iplv met een ander!
reactie van Els De Wilde op 20/01/08
Ik wist al langer dat de prins kon schieten;-). Alle gekheid op een stokje: laat ons eens minder moeien met iemand anders zijn leven, hij is tenminste wettelijk bezig, iets wat niet van iedereen kan worden gezegd...
reactie van Roland op 11/02/08
De jacht op de Prins.
Gelukkig bestaat hier in ons overgereglementeerd landje, toch nog het recht op vrije meningsuiting.
Je kunt voor of tegen iets zijn, dit is het volste recht van ieder burger.
Je kunt voor of tegen de weidelijke jacht zijn, ook dit is een fundamenteel recht.
Je moet de jacht kritisch bekijken, en mistoestanden –onwettelijke praktijken van mensen die zich jager noemen- binnen de jagerij aanklagen, ook daarvan neemt weidelijke jager afstand en betreurt dit ten zeerste.
Toch moet je binnen in dit alles proberen intellectueel correct te zijn en de waarheid geen geweld aandoen.
In de televisiereeks “Royalty’s” uitgezonden op VTM op zondag 27 januari 2008, had ik het genoegen, te kunnen meewerken en te anticiperen om deze aanval op de Prins, die uitgaat van een select groepje fanatieke vegetariërs die uit eigenbelang er weer eens in geslaagd zijn de media te halen en hun standpunt te vertalen, te herleiden tot zijn ware proporties.
In alle bescheidenheid, denken wij als weidelijke jagers daarin gedeeltelijk te zijn geslaagd door het stellen dat jagen ook een fundamenteel recht is van ieder individu, zelfs van Koninklijken bloede.
Uitkomen voor zijn eigen mening en aldus te handelen moet voor iedereen kunnen, zolang de persoonlijke of publieke rechten van andere medeburgers niet geschaad worden.
Het is hier dan ook niet aan de orde steriele discuties te voeren over ethische en morele bezwaren, die ons zouden afleiden.
In tweede orde hebben wij getracht te weerleggen dat jacht niet enkel door een select groepje kapitalisten wordt beoefend, maar wel voor 95 % door mensen van alle rang en stand.
In derde orde, hetgeen, desondanks niet werd uitgezonden, is een niet onbelangrijk argument dat bij voorrang de nodige aandacht verdient :
Gaia beschuldigt de weidelijke jacht, als zouden jagers “enkel voor het plezier”, onschuldige, vredelievende en onschadelijke dieren nodeloos doen lijden, zelfs uit sadistische overwegingen, gewoon neerknallen louter voor het plezier.
Weidelijke jacht is, zoals welbekend, de jaarlijkse mogelijke “oogst” wegnemen met het oog op het voortbestaan van een natuurlijke en gezonde wildpopulatie. Bijkomend heeft de jagerij de taak via wildbeheer een natuurlijk evenwicht te behouden in de voedselpiramide (o.a.predatie VOS) en onnodige schade aan allerhande veldvruchten te voorkomen.
Natuurlijk weten GAIA en geestesgenoten dat de jacht niet “puur voor het plezier” wordt beoefend, doch dat dit wildbraad ook wordt geconsumeerd als een natuurlijk, gezond en cholesterolarm stukje vlees. Ook zijn aanhangers, die liefst incognito, stiekem (ergens in de Ardennen dan) de voeten onder tafel schuiven bij een wildmenu, weten dat.
Van pure hypocrisie gesproken.
Respect voor vegetariërs moet kunnen, ook voor de vleesetende mens.
Het geschoten wildbraad is bestemd om gegeten en komt niet op de vuilnisbelt terecht, zoals men zou kunnen veronderstellen.
Wat is er verkeerd, met respect voor vegetariërs, wild te oogsten voor menselijke consumptie ?
Waarom mag de Prins niet jagen ?
Een voorbeeldfunctie voor wie ?
Voor de eigenbelangen van enkele fanatieke fundamentalisten die vervreemd zijn van de natuur en die denken dat chocomelk van bruine koeien komt ?
Heeft de prins dan geen recht op een eigen mening ?
Alvast mijn respect voor de Prins, voor de uiting van zijn persoonlijke vrijheid in zijn “voorbeeldfunctie”.
Hierbij zou ik willen besluiten, en de Prins in naam van de weidelijke jagerij, de nodige morele steun aanbieden.
Bijkomend zou ik hem de raad willen meegeven, in plaats van stiekem te gaan jagen, voluit te gaan, zonder incognitotoestanden, om zijn taak als wildbeheerder in het belang van de instandhouding en het bevorderen van de biodiversiteit in onze Belgische biotopen te helpen vrijwaren.
Ook dit is een “Koninklijke taak”.
Misschien kunnen wij ook aan Michelleke vragen om in de toekomst, als vegetariër, geen vredelievende, onschuldige, jonge toekomstvolle plantjes, onmeedogenloos, barbaars, onnodig en ” puur voor het plezier”, uit hun milieu weg te rukken om zijn de menselijke behoeften te voldoen. Gezond wildbraad kan hier een alternatief zijn.
Weidelijke jagersgroeten,
Roland Van Liefde
Bovenstraat 7 9667 Horebeke
Afgevaardigd Bestuurder WBEVA
www.wildbeheereenheid-vlaamse-ardennen.be