Gelezen op de website van Tom Lacres:

Tijdens de Politieraad vroeg ik meer uitleg over de invoering door Eeklo van administratieve sancties. Met deze sancties kunnen overlast en kleine overtredingen worden beboet door de gemeente. Voorbeelden zijn vandalisme, sluiksorten, lawaaihinder, enz...

Wat is het probleem? In de pers liet het bestuur van Eeklo zich ontvallen dat het niet meer wil wachten op Sint-Laureins en Kaprijke om deze sancties in te voeren. De beslissing van Eeklo is echter niet zonder gevolg. Het betekent dat er van een gezamelijk politiebeleid in de politiezone geen sprake meer is. Daarom mijn vraag op de politieraad.

De burgemeesters van Sint-Laureins en Kaprijke verklaarden dat zij niet op de hoogte waren van de beslissing van Eeklo. Ook zij moesten het naar eigen zeggen in de krant lezen. Enige vorm van overleg met hen was er nooit geweest.

Reden genoeg dus om aan de burgemeester van Eeklo tekst en uitleg te vragen. Maar in plaats van te antwoorden sloot hij de politieraad gewoon af. Zo'n werkwijze is onaanvaardbaar. De voorzitter van de politieraad moet de raadsleden informeren en mag zijn functie niet misbruiken om hen geen antwoord te geven. Zeker wanneer hij zelf aan de oorzaak blijkt te liggen van het ganse probleem.

In elk geval is dit punt niet voorbij. De volgende politieraad komt dit terug op de agenda, samen met de rol van de voorzitter. Want ofwel handelt hij zonder overleg, en kan het zo niet verder. Ofwel is het daadwerkelijk zo dat Sint-Laureins en Kaprijke niet meewerken en dan moet dat ook maar eens gezegd worden.

Lees hier ook:
de reactie van Open Vld Eeklo:
Het Nieuwsblad 14/03: