Wie dacht dat alleen Open Vld opmerkingen zou naar voren brengen had het mis. De vooropgestelde nota was immers zo gemanipuleerd dat enkel sommige leden uit de bestuursmeerderheid er persoonlijk voordeel bij hadden. De drie oppositiepartijen waren het over één ding volkomen eens: De laatste 2 jaar is er niks veranderd aan de nota. De nota kon nu pas goedgekeurd worden omdat sommigen de teksten bleven boycotten omdat hun landbouwgrond niet omgevormd werd tot woonzone wat een bijzondere meerwaarde zou betekenen. De bestuursmeerderheid moest dan ook breken of barsten maar dat deed ze niet. Ze gaf toe aan de eiser die na de bespreking met brede glimlach de publieksbanken verliet. CD&V-Spa in de tang door ELD voor het behoud van hun meerderheid.

Tussenkomst Open Vld door Luc Vandevelde

Beste burgemeester, leden van het schepencollege,

Met grote teleurstelling moet ik vandaag vaststellen dat het ontwerp van gemeentelijk ruimtelijk structuurplan dat hier op de tafel ligt, fundamenteel niets gewijzigd is tov het document dat reeds twee jaar geleden bestond. Waarom had deze bestuursmeerderheid dan nog al die tijd nodig vooraleer het document aan de gemeenteraad voor te leggen?

Op de gemeenteraadscommissie ad hoc werd ons trouwens dezelfde uiteenzetting gegeven die wij reeds jaren geleden kregen, en meer dan een uitleg over de procedureregels tot goedkeuring was het dan ook niet. Inhoudelijk werd al helemaal niet ingegaan op de verschillende gebiedsgerichte projecten. Van open communicatie naar de inwoners van Eeklo is al helemaal geen sprake. De zogenaamd georganiseerde ‘infovergadering’ was de naam van informatievergadering niet waardig. De bevolking werd slechts met een heel miniem artikeltje in het Eikenblad uitgenodigd en ook in de andere persbladen was nauwelijks enige bekendmaking terug te vinden. Het resultaat was dan ook navenant, de gewone Eeklonaar was zich niet bewust dat er een infovergadering was, laat staan van wat het vakjargon ‘Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan’ dan wel mag betekenen en welke impact dit zou kunnen hebben op hun eigen leefwereld. Meer dan een schampere 20-tal insiders, was dan ook niet aanwezig op de infovergadering. Meer Open communicatie, en zeker ook van minder populaire beleidspunten, met uw burgers, mijnheer de burgemeester en leden van het SC, zou van prioritair belang moeten zijn!


Open Vld wil meer industrieterrein voor propere veilige bedrijven die voor meer tewerkstelling zorgen.
Het ontwerp GRS voorziet de aanleg van een regionaal bedrijventerrein in Balgerhoeke, maar nergens wordt duidelijk vermeld dat het hier een Seveso-bedrijventerrein betreft. Zoals reeds gesteld in de vorige zitting van deze GR, is Open VLD voorstander van een ontplooiing van de industrieterreinen in Eeklo ter ondersteuning van de locale economie, mits de nodige voorwaarden genomen naar de omliggende woongemeenschappen en mits dit in communicatie met de buurt gebeurt! Open VLD is geen voorstander van het toelaten van Sevesobedrijven die voor de regio wel voor bijkomende werkgelegenheid kunnen zorgen, maar waarvoor de lasten en risico’s enkel door de Eeklonaar te dragen zijn.

Bovendien werd dit met de landbouwers die de gronden nu in eigendom hebben of pachten, nog op geen enkele manier gecommuniceerd, laat staan dat er in overleg zou gegaan zijn. Burgemeester, leden van het SC, u speelt hier met de toekomst van deze landbouwers. En ofschoon u niet eens de eerlijkheid heeft om hen dit rechtstreeks te communiceren, tracht u het probleem angstvallig voor u uit te schuiven door te stellen dat u het bedrijventerrein van 16 ha aan de kant van de St.-Laureinsesteenweg zal aanleggen. Een totaal ruimtelijk foutieve keuze omdat de St.-Laureinsesteenweg bij de omvorming van de N49 zal afgesloten worden van het hoger wegennet en u bijgevolg het zwaar verkeer door Balgerhoeke zal moeten sturen of een weg aanleggen naar de aansluiting van de R43, waardoor u dan toch de landbouwgronden nog zou doorsnijden. In elk geval, op middellange of lange termijn moeten de landbouwers daar wijken voor het industrieterrein. Het enige wat u doet is het probleem voor u uit schuiven en de landbouwers in de tang houden. Open Vld is voor bijkomend industrieterrein voor propere en veilige bedrijven die voor meer werk zorgen in onze regio. Open Vld wilde het debat aan gaan met alle actoren en luisteren naar de bevolking, ook naar de landbouwers, om samen te streven naar een win-win situatie.

Particuliere (politieke) belangen

Een andere reden waarom ik niet kan akkoord gaan met dit ontwerp GRS is het plots opduiken van een RUP Leopoldlaan. Want als er al een substantieel verschil is tussen deze versie van het GRS en de versie van twee jaar geleden, is het dit wel. Het kan niemand ontgaan zijn dat het schepencollege hier louter particuliere belangen wil dienen. Want hoe kunt u nu verantwoorden dat u de woonbehoefte van Eeklo zal opkrikken door nauwelijks een handvol grote bouwloten bij te creëren, die u dan zelfs al voorbestemd als ‘dokterswoningen in de buurt van de fusiekliniek’. Als het SC dan al van oordeel is dat wij nood hebben aan bijkomende grote loten, moet men die maar inrichten in het woonuitbreidingsgebied van de Galgenakker, wat wél een juridische voorraad is en al veel dichter bij het streekziekenhuis zal liggen. Trouwens, ook met het RUP Leopoldlaan wil men opnieuw landbouwgronden gebruiken om een andere bestemming te geven. Men kan beter duidelijk stellen dat men voortaan alle landbouw uit Eeklo wenst te weren!

De stelling dat er zich langsheen de Leopoldlaan heel wat zonevreemde bedrijvigheid voordoet –zoals gesteld door de heer Minten op de GRCad hoc- is al helemaal uit de lucht gegrepen. De enige zonevreemde én illegale exploitatie weet iedereen van deze raad wel liggen en moet ongetwijfeld niet verder met naam genoemd worden. Alle andere inrichtingen, met uitzondering van twee woningen in agrarisch gebied, zijn perfect zone-eigen én legaal. De paar zonevreemde woningen kunnen perfect meegenomen worden in het algemene RUP zonevreemde woningen.

Alles laat hier vermoeden dat het SC van de gelegenheid wil gebruik maken om een louter particulier belang te dienen en aan ongeoorloofde grondwaardevermeerdering wil doen. Als klap op de vuurpeil maakt dat ‘particulier belang’ dan nog zelf deel uit van het SC. Een RUP kan tenslotte nooit dienen om een illegale toestand te regulariseren. Dit zou in strijd zijn met de wetgeving en een uitholling van de bevoegdheden van de hogere overheden. Om die reden vraag ik dan ook heel expliciet dat het gestelde RUP Leopoldlaan uit dit ontwerp GRS geschrapt wordt. Het is niet alleen niet opportuun, maar zelfs onwettelijk!

Een laatste reden waarom ik niet kan akkoord gaan met deze versie van het ontwerp GRS, is het feit dat er een niet goedgekeurd verslag van de GECORO wordt gebruikt. Het advies van de GECORO luidt ‘gunstig’ zonder meer, dit terwijl er in de vergadering toch wel een aantal heel fundamentele restricties waren bij dit ontwerp. Deze werden echter niet in het verslag opgenomen en diverse leden van de GECORO contacteerden mij reeds zelf om te stellen dat zij in de volgende vergadering van de GECORO het verslag niet zullen goedkeuren.

Om die redenen, die de basis vormen van een democratische overlegstructuur, zal Open Vld het structuurplan niet voorlopig goedkeuren.