Afschrift uit de brief van de gouverneur...

Betreft: klacht raadslid m.b.t. het raadsbesluit dd. 28/1/2008 inzake herziening van het algemeen politiereglement, en m.b.t. verschillende toewijzingen door het college

“Vooreerst deel ik u mede dat ik de collegebeslissing dd 8 mei 2007 i.v.m. de subsidiescan Ernest & Young, en de collegebeslissing dd 7 augustus 2007 i.v.m. de promotiefilm Eeklo in hun uitvoering heb geschorst bij besluit van heden.

De gemeenteoverheid kan de geschorste besluiten intrekken. Zij kan de geschortse besluiten ook rechtvaardigen of aanpassen, in welk geval de Vlaamse Regering ze nog kan vernietigen.

1°) aspect dagelijks bestuur-begroting. Zaak: Intro

Mijn ambt stelt vast dat de betwiste overeenkomst kan worden beschouwd als een opdracht van dagelijks bestuur in de zin van artikel 43 GD en zoals omschreven door de gemeenteraad, voor zover kredieten op het exploitatiebudget zijn voorzien. Doch bij dit laatste knelt het schoentje.

Aangezien tot op heden de noodzakelijke middelen voor de tewerkstellingsovereenkomst niet zijn opgenomen in de begroting (gewone uitgaven), mist de beslissing van het schepencollege een rechtmatige grondslag.
Enkel de gemeenteraad kon binnen deze context goedkeuring geven.
Het college heeft zijn principiële beslissing nooit voorgelegd aan de gemeenteraad.

Het college heeft zijn bevoegdheid overschreden door een beslissing te nemen in het kader van ‘dagelijks bestuur’, waarvoor op het ogenblik van de beslissing geen middelen voorzien zijn in het exploitatiebudget.

Ik erken dat u op dit punt principieel gelijk heeft, maar ik meen dat uit bovenstaande feiten blijkt dat het college niet te kwader trouw heeft gehandeld.
Ik neem er ook nota van dat het college erkent dat hij bij de opmaak van het budget 2008 een vergissing heeft begaan.

In principe kan men ook stellen dat het college de samenwerkingsovereenkomst pas kon ondertekenen, nadat hiervoor de nodige kredieten waren voorzien of dit op zijn minst geverifieerd was.

Aangezien het stadsbestuur de intentie heeft deze situatie binnenkort te regulariseren en het contract met de sociale werkplaats inmiddels ondertekend is, kan hieraan voorbijgegaan worden.

Mijn ambt zal daarom het college aanmanen de noodzakelijke begrotingswijziging onverwijld, meer precies bij de eerstvolgende gemeenteraad te laten doorvoeren, en mij ook een kopie van deze beslissing te bezorgen.

Ik merk ook op dat het dossier geen klacht bevat van (een) andere sociale werkplaats(en) die menen eveneens in aanmerking te komen voor een project met de stad, maar de selectie niet haalden en zich daardoor benadeeld voelen.

Standpunt:
Onregelmatige toewijs van overheidsopdrachten:
Het is duidelijk dat de klacht inzake toekenning opdracht aan INTRO en het niet naleven van stemmingsreglementering niet weerhouden wordt omdat de provinciale overheid oordeelt dat hier niet ter kwader trouw werd gehandeld.
Anders zit het blijkbaar met de opdracht inzake de subsidiescan en de promotiefilm. Deze besluiten werden wel geschorst waaruit we kunnen afleiden dat nergens in het dossier blijkt dat ook deze dossiers ter goeder trouw werden behandeld.

Open Vld wil dan ook verder onderzoek, wie is verantwoordelijk voor deze toewijs, wie wilde absoluut dit dossier toewijzen zonder goedkeuring van de gemeenteraad? Wie waren de onderhandelaars voor de stad? Wie waren de onderhandelaars voor Ernst&Young? Is hier sprake van vriendjespolitiek en belangenvermenging???
Open Vld wil duidelijkheid en zal gerichte vragen stellen op de volgende gemeenteraad.
Het kan niet zijn dat het schepencollege onregelmatige toewijzen goedkeurt. Daarom stel ik voor dat er een financiële commissie komt die waakt en toeziet op overheidsopdrachten. Het is immers het belastingsgeld van onze inwoners waarmee toewijzen gedaan werden die door de gouverneur geschorst werden en aldus volgens de overheidswetgeving als onverantwoord en niet gemotiveerd beschouwd worden.
Gelet op het feit dat de gouverneur de stelling van Open Vld bevestigt dat er onregelmatigheden zijn gebeurd, al dan niet ter kwader trouw vindt Open Vld dat er een commissie moet opgericht worden die toeziet op de financiële blunders van het schepencollege en als mentor voor de schepen van financiën die, zo bevestigt de gouverneur, geen kaas gegeten heeft van financieel beheer en toewijs van overheidsopdrachten.

Open Vld zal dan ook vragen het huishoudelijk reglement aan te passen omdat de Eeklose burger zekerheid zou hebben dat zijn belastingsgeld correct en eerlijk wordt besteed.