Extra kosten wegens 'verloren documenten'
Op 12 juni 2008 door Christophe De Waele
Het klinkt misschien ongelooflijk maar het gebeurt echt. Nog maar net nadat het schepencollege een meerkost moest betalen voor de wanbetaling van een podium op de Herbakkersfeesten vorig jaar is het weer prijs. Nu is de goedkoopste prijsofferte verdwenen voor de levering en plaatsing van grafkelders en werd de toewijs aan een andere firma toevertrouwd.
Omdat het schepencollege wist dat dit voor problemen zou zorgen werd snel een minnelijke schikking van 5% voorgesteld. Deze schadeloosstelling van 2.000 euro werd ondertussen door het benadeeld bedrijf aanvaard. Het is duidelijk dat de belastingverhoging van CD&V-Spa-Eld de bestuurders in een gemakkelijke zetel geplaatst heeft en zij het financiële beleid niet te nauw nemen.
Omdat het schepencollege wist dat dit voor problemen zou zorgen werd snel een minnelijke schikking van 5% voorgesteld. Deze schadeloosstelling van 2.000 euro werd ondertussen door het benadeeld bedrijf aanvaard. Het is duidelijk dat de belastingverhoging van CD&V-Spa-Eld de bestuurders in een gemakkelijke zetel geplaatst heeft en zij het financiële beleid niet te nauw nemen.
Christophe De WaeleVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Haal Eeklo uit de rode cijfers!
→ Lees ook: CDenV blundert (alweer)
→ Lees ook: Heeft Eeklo een zwarte kas?
→ Lees ook: Geen achtervolgingswaanzin nodig
Gepost in Financiën
reacties
reactie van Webmeester op 12/06/08
De eerste grafkelder is reeds vekocht. Jammer genoeg weten de nabestaanden nog niet eens hoeveel ze daar zullen voor moeten afdoken. Hoopelijk zal de bevoegde dienst die meerkost van 4.000 euro, niet doorverekenen aan de nabestaanden.
reactie van titaliaantje op 12/06/08
Geachte Heer De Waele,
Bij deze wil ik U vriendelijk bedanken voor het feit dat U in de gaten houdt hoe gemeenschapsgeld in onze gemeente wordt ge(mis)bruikt.
Ik ben wel verplicht U te geloven maar het weinige haar op mijn hoofd komt recht te staan als ik goed overdenk wat er gebeurt.
Heb ik het goed begrepen als ik stel dat er er een paar duizend Euros worden verspild door het feit dat facturen niet op tijd worden betaald?
Ben ik bij benadering juist als ik stel dat een aannemer 2000 Euro in de schoot krijgt geworpen omdat men zijn aanbesteding kwijt was (zonder dat hij hiervoor iets dient te doen, en dus uitsluitend omdat iemand dat papier verloren heeft gelegd).
Zou het kunnen kloppen dat er dan ook nog 2000 Euro verloren gaat omdat men dan de werken laat uitvoeren door die andere aannemer?
Bestaat de mogelijkheid om via deze weg op volgende vragen antwoord te krijgen :
Neemt onze burgemeester zijn verantwoordelijkheid voor deze geldverspilling en zo ja, zet hij, zoals in de politiek een gewoonte is geworden, een stap opzij?
Indien de burgemeester vindt dat hem geen schuld treft, heeft hij dan een onderzoek gelast naar de verantwoordelijke persoon of dienst?
Welke zijn de sancties die zullen worden opgelegd?
Ik kan mij niet voorstellen dat het gewoon verbrassen van overheidsgeld door één of andere slordige 'kluns' wegens het laattijdig betalen van facturen of het verloren leggen van aanbestedingen ongestraft kan blijven.
Het doet mij pijn dat mijn belastingsgeld op die manier wordt misbruikt.
Meneer de burgemeester, graag las ik op de website van de Stad wat uw reactie is op dit voorbeeld van wanbestuur.
Voor één keer moogt ge er zelfs nog een breed glimlachend portret van uzelf opzetten als ge hier maar iets aan doet.
Met vriendelijke groeten vanwege een geschokte inwoner van Uw gemeente.
reactie van Eekloman op 15/06/08
De "on-"verantwoordelijke ambtenaren zullen gedacht hebben, we laten deze dossiers zo lang mogelijk op ons bureau liggen, dan lossen de problemen zich vanzelf op. Bij de jaarlijkse kuis verdwijnen deze wel in de prullenmand, dacht men. Maar tegoeden worden vroeg of laat gevorderd al of niet met intrest. Wie stak er hier zijn kop in het zand? Jawel, de struisvogelpolitiek van de Stad Eeklo!