Eeklose schapen in KNACK
Op 26 aug 2008 door Christophe De Waele
Pro&Contra: "Schapen horen thuis in de weide, niet op de rijweg"
Jan Jagers, redacteur van Knack interviewde Christophe De Waele, fractieleider van oppositiepartij Open VLD in Eeklo voor een artikel deze week in Knack. De Waele zou liever aparte fiets- en wandelpaden zien. ‘Schapen horen thuis in de weide, niet op de rijweg.’ aldus Christophe De Waele
Op de vraag aan de initiatiefnemer wie verantwoordelijk is bij een ongeval met schade luidt het antwoord "Goede vraag, dit moet ik eens navragen bij onze verzekeringsspecialist".
Knackse vragen aan Christophe De Waele
U vindt de aandacht voor het experiment buiten proportie. Hoezo?
Weinigen zeggen openlijk dat ze ertegen zijn, maar schapen op de weg werken landbouwers en gewone automobilisten ongetwijfeld op de zenuwen.Ik heb sympathie voor Pro Natura, maar we moeten realistisch zijn. Het toepassingsgebied van dit experiment is in Vlaanderen door het compacte wegennet veel te klein. Het experiment roept een vals veiligheidsgevoel op voor wandelaars en fietsers, want niet de hele weg maar slechts een paar honderd meter zou worden afgezet.
Verkeersdrempels worden door de Belgen algemeen aanvaard, maar auto’s fysiek confronteren met dieren is een stap te ver. In een tijd waarin nerveuze automobilisten inrijden op stakers, kan de veiligheid van die dieren onmogelijk worden gegarandeerd.
Een blik op internetforums leert bovendien dat de Belgen er niet op zitten wachten. En in het buitenland doet men er lacherig over: ‘Met grazende schapen langs wegen moet in België het verkeer veiliger worden’, klinkt het spottend in de Nederlandse krant De Telegraaf.
Schapen op de weg, dat komt de verkeersveiligheid niet ten goede. Integendeel,als er plots een schaap voor je staat, ervaar je dat als onveilig, toch? We zouden beter meer wegsignalisatie plaatsen en aparte, van de weg gescheiden fiets-en wandelpaden aanleggen. En verder sensibiliseren rond veilig gedrag, met affichecampagnes, bijvoorbeeld.
Leert de praktijk niet dat vooral controleren en bestraffen Belgen trager doen rijden?
Dat is juist, maar op de landbouwwegen zijn meer vaste camera’s niet aan de orde. We kunnen wel het politietoezicht opdrijven. In elk geval, het is misschien een leuke toeristische attractie maar schapen horen in de weide, niet op de rijweg. Open VLD vraagt doeltreffende en infrastructurele ingrepen, geen publiciteitsstunts waarvan achteraf maar weinig wordt gerealiseerd. Om onze wegen veiliger te maken is meer nodig dan een schaap op de rijweg!
Jan Jagers, redacteur van Knack interviewde Christophe De Waele, fractieleider van oppositiepartij Open VLD in Eeklo voor een artikel deze week in Knack. De Waele zou liever aparte fiets- en wandelpaden zien. ‘Schapen horen thuis in de weide, niet op de rijweg.’ aldus Christophe De Waele
Op de vraag aan de initiatiefnemer wie verantwoordelijk is bij een ongeval met schade luidt het antwoord "Goede vraag, dit moet ik eens navragen bij onze verzekeringsspecialist".
Knackse vragen aan Christophe De Waele
U vindt de aandacht voor het experiment buiten proportie. Hoezo?
Weinigen zeggen openlijk dat ze ertegen zijn, maar schapen op de weg werken landbouwers en gewone automobilisten ongetwijfeld op de zenuwen.Ik heb sympathie voor Pro Natura, maar we moeten realistisch zijn. Het toepassingsgebied van dit experiment is in Vlaanderen door het compacte wegennet veel te klein. Het experiment roept een vals veiligheidsgevoel op voor wandelaars en fietsers, want niet de hele weg maar slechts een paar honderd meter zou worden afgezet.
Verkeersdrempels worden door de Belgen algemeen aanvaard, maar auto’s fysiek confronteren met dieren is een stap te ver. In een tijd waarin nerveuze automobilisten inrijden op stakers, kan de veiligheid van die dieren onmogelijk worden gegarandeerd.
Een blik op internetforums leert bovendien dat de Belgen er niet op zitten wachten. En in het buitenland doet men er lacherig over: ‘Met grazende schapen langs wegen moet in België het verkeer veiliger worden’, klinkt het spottend in de Nederlandse krant De Telegraaf.
Schapen op de weg, dat komt de verkeersveiligheid niet ten goede. Integendeel,als er plots een schaap voor je staat, ervaar je dat als onveilig, toch? We zouden beter meer wegsignalisatie plaatsen en aparte, van de weg gescheiden fiets-en wandelpaden aanleggen. En verder sensibiliseren rond veilig gedrag, met affichecampagnes, bijvoorbeeld.
Leert de praktijk niet dat vooral controleren en bestraffen Belgen trager doen rijden?
Dat is juist, maar op de landbouwwegen zijn meer vaste camera’s niet aan de orde. We kunnen wel het politietoezicht opdrijven. In elk geval, het is misschien een leuke toeristische attractie maar schapen horen in de weide, niet op de rijweg. Open VLD vraagt doeltreffende en infrastructurele ingrepen, geen publiciteitsstunts waarvan achteraf maar weinig wordt gerealiseerd. Om onze wegen veiliger te maken is meer nodig dan een schaap op de rijweg!
Maak je ook foto's over dit onderwerp? Stuur ze ons op!
Christophe De WaeleVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Veiligheid zwakke weggebruiker?
→ Lees ook: Boelare gaat vooruit
→ Lees ook: Sluikstort?
→ Lees ook: Nieuwsbrief voor Balgerhoeke
Gepost in Landbouw Mobiliteit Veiligheid Verkeer
reacties
reactie van Wies op 27/08/08
Na de frituurproblemen zitten we nu blijkbaar in de ban van de schapen. Wat komt Eeklo toch mooi in het nieuws! Kan dat telraam van het Herbakkersfestival niet gebruikt worden in plaats van schaapjes om de politici te doen inslapen? Geef mij maar liever een schapenvelletje voor de haard ipv onder mijn auto.
reactie van Paul op 27/08/08
"Om onze wegen veiliger te maken is meer nodig dan een schaap op de rijweg!"
Christophe, om onze wegen veiliger te maken, zijn gewoon lichtere schoenen nodig. Want vrijwel iedereen heeft te zware voeten. Ik zie het dagdagelijks. In Eeklo in het centrum. Op onze snelwegen (120 rijden = door 99% van de auto's voorbijgestoken worden; en dan spreek ik nog niet over de agressie als je aan 120 probeert voorbij te steken). Op de trage wegen. En straks ook weer aan onze schoolpoorten.
In het buitenland rijdt men rustiger (de pakkans is er ook veel groter) en véél galanter. Bij ons denkt men achter het stuur dat men een computerspelletje aan het spelen is. Helaas kan men na het wegmaaien van een andere weggebruiker het spel niet gewoon opnieuw opstarten. Maar daar staat men niet bij stil.
Verbazend toch, de werkvlijt van de Vlaming. Elke morgen gehaast om nog voor de collega's op het werk te verschijnen. En 's avonds wacht moeder de vrouw ongetwijfeld met het eten dat niet koud mag worden. Daar is geen schaap tegen opgewassen.
Dus a.u.b.: houd op over die schapen in Eeklo. Ga met z'n allen naar de schoenenzaak om lichtere schoenen! En leer weer eens respect voor mens (en dier) op te brengen!
reactie van Biker op 28/08/08
Je hebt gelijk Paul, maar onder het bewind van Christophe tijdens de vorige legislatuur werd gelukkig wél heel wat aandacht besteed aan veiliger verkeer dan nu het geval is. Ik herinner me sensibiliseringsacties rond fietspadparkeren, overdreven snelheid en zones 30. Ook werden er meer dan ooit infrastructurele werken ten voordele van de zwakste weggebruikers ondernomen.
Voor de huidige schepen van verkeer lijkt dat allemaal geen prioriteit meer te zijn...
Arm Eeklo.
reactie van christophe De Waele op 29/08/08
Schepen Van De Velde heeft het blijkbaar moeilijk met het feit dat hijzelf niet aan het woord komt in Knack. Natuurlijk heeft Knack liever duidelijke taal en geen ja én neen tegelijk.
Schepen Van De Velde (CD&V) kan blijkbaar niet goed lezen want hij begrijpt nog steeds niet dat Open Vld tegen schapen op de RIJWEG is. Waarschijnlijk was de titel 'Schapen horen thuis in de weide, niet op de rijweg' niet duidelijk genoeg. Van De Velde accentueert daarmee zijn typische stijl waarbij hij steeds gelijk wil hebben. Zo word je nooit burgmeester!
Op de Website van Dirk Van De Velde lezen we enige dagen terug dat hijzelf niet gelooft in dit experiment. Vandaag, na het artikel in Knack lezen we dat beide standpunten pro en contra 'te ver' gaan.