Door Open VLD'er Luc Vandevelde:

- elektriciteitspanne op 5 en 6 januari l.l. Wat was de oorzaak of het defect? Zijn er gegevens verloren gegaan op de computers door het plots wegvallen van de stroom? Kan dergelijke stroompanne in de toekomst voorkomen worden?
- WKK: wat zijn de geboekte opbrengsten/resultaten sinds de indienststelling van deze ‘groene stroom’ machine. Graag cijfers.
parkeerplaatsen Zuidmoerstraat 83 (bakkerij Charlot): er werd al eerder een brief geschreven door betrokkene maar nog steeds zonder gevolg. De vraag is om 2 parkeerplaatsen met beperkte parkeertijd te voorzien (naar analogie met bakkerij Lanckriet) langsheen de Zuidmoerstraat vanaf de hoek met de Eurardstraatrichting Visstraat.
- fietspad langs de spoorweg vanaf het station tot aan de Dam: kan daar verlichting worden voorzien? Zeker het stuk vanaf de Oude Gentweg tot aan Dam is echt wel heel donker…
- toewijs tractor voor de technische dienst. Er zijn 2 gemeenteraadszittingen nodig geweest om een juiste omschrijving te bepalen rond de wijze van gunnen en vaststellen van de voorwaarden. Tot op heden is nog geen toewijs gebeurd. Wat is de reden?

Door Open VLD'er Christophe De Waele

C1. Financiële gevolgen voor langebaan-beleid.

Verschillende projecten worden op de steeds langere baan geschoven en de vraag is welke de financiële gevolgen zijn voor de stad als men weet dat niets goedkoper wordt door uitstel en anderzijds de langebaan-politiek een bijkomende druk legt op de beleidsvoerders die het na deze legislatuur zal moeten doen. Ik wil dan ook even stilstaan bij enkele dossiers:

C.1.1. Fusiekliniek: Het uitstel betekent ongetwijfeld een bijkomende financiële druk voor de stad aangezien de financiële compensatie voor de aankoop van de gronden in de Blakstraat pas gecompenseerd worden door het beschikkingsrecht over de oude site van de kliniek in de Moeie. Wat denkt het schepencollege van dit uitstel en de financiële gevolgen voor de stad. Heeft dit nieuws enige invloed op de overeenkomsten die destijds door de gemeenteraad goedgekeurd werden? Wanneer kwam de gemeenteraadscommissie die dit dossier volgt het laatst bijeen?

C.1.2. Politiegebouw:
Nu ook de realisatie van een nieuw politiekantoor naar de volgende legislatuur werd doorgeschoven zijn er ongetwijfeld meerkosten aan de oude site. Alleen al de voorgevel schilderen zou een blijk zijn van waardering naar het werk van onze politiemensen en tegelijk het imago van onze politiezone Meetjesland-centrum verbeteren. Aangezien de politie het gebouw huurt zijn zij verantwoordelijk voor het onderhoud of zal de stad toch enige moeite doen om de eigenaarsverplichtingen op zich te nemen en de voorgevel van het witte huis terug in ere herstellen? Open VLD vraagt dan ook dat de renovatie en herstel van de voorgevel dit jaar doorgevoerd wordt door diegene die contractueel verplicht is tot dit noodzakelijk onderhoud.

C.1.3. Ring rond Eeklo:
Er is de afgelopen jaren heel wat vooruitgang geboekt inzake de aanleg van een ring om Eeklo. Momenteel is het echter al een hele tijd stil rond dit dossier. Ook hier lijkt de realisatie niet te kunnen geschieden zoals door de burgemeester beloofd bij aanvang van zijn mandaat. Graag een stand van zaken en (nieuwe) timing.

C.2. Openbare toiletten:

De toewijs van de toiletten lijkt een onduidelijk geheel. Verschillende antwoorden van verschillende verantwoordelijken zijn dubieus tot misleidend te noemen. Dergelijke communicatie is een aantasting van het informatierecht van de gemeenteraadsleden. Er lijkt immers of gebrek aan dossierkennis en oplettendheid of opzettelijke verdoezeling van beslissingen die door het schepencollege werden genomen. Buurtbewoners en handelaars vinden dat zij enkel uit beleefdheid gehoord werden maar vrezen dat bij de plaatsing van de gouden toiletten aan het Krûgercentrum geen rekening zal gehouden worden met hun opmerkingen. Graag enige verduidelijking over dit dossier.