Fuifruimte terug op gemeenteraad
Op 9 feb 2009 door Christophe De Waele
De buurt is niet alleen ontevreden over de trage heraanleg van hun straat, aan vele huizen hangen affiches om te protesteren tegen de komst van een fuifruimte in de Kerkstraat. Dit toont duidelijk aan dat er op z'n minst een communicatiefout is tussen bewoners en stadsbestuur. Ofwel heeft het schepencollege de komst van een jeugdcentrum niet goed uitgelegd ofwel wil het stadsbestuur niet luisteren naar de bezorgdheid van de buurt. Feit is dat de komst van een fuifruimte in de Kerkstraat niet met open armen ontvangen wordt bij de bewoners.
Maak je ook foto's over dit onderwerp? Stuur ze ons op!
Christophe De WaeleVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Gezinsvriendelijke gemeente
→ Lees ook: Eeklo zoekt Theo 2012
→ Lees ook: Stomende valentijn op de trein
→ Lees ook: Minister opent MAP Eeklo
Gepost in Informatie Inspraak jeugd
reacties
reactie van Louis op 09/02/09
Wat een drukte om een fuifzaal. Ik denk ook dat er betere plaatsen zijn om zoiets te doen en vooral tegen goedkoper prijzen. Met inrichting erbij zal men meer dan 1,5 miljoen euro kwijt zijn en daarvoor zet men al een mooie nieuwe ruimte met meer parkeerplaatsen en minder hinder voor omwonenden. Wie betaalt hiervoor en wie verdient hier geld aan?
reactie van Rene op 10/02/09
natuurlijk hangen er veel affiches,ze zouden eens naast uw deur een dansing moeten maken, weeral een parochiaal centrum bij in eeklo
reactie van Biker op 10/02/09
Alle begrip voor de bewoners in de omgeving.
We zijn ook jong geweest en feesten graag.
Maar of dat gebouw op die plaats nu de ideale locatie is om een fuifruimte of jeugdhuis in te planten tegen die toch wel hoge prijs, durf ik toch te betwijfelen...
Ik sluit me aan bij Louis. Voor die prijs (extra dure aanpassing bijgerekend) kan je best iets beters en geschikters neerpoten in een minder bevolkte buurt nabij het centrum.
Nu wordt een allesbehalve goedeo plossing door de strot van de bewoners geduwd...
Ik ben helemaal geen VB-er, maar het voorstel van die partij om bvb. in de oude Starlite iets dergelijks in te richten, lijkt me toch beter. Daar wonen nauwelijks mensen en je bent toch op fietsafstand van het centrum.
Nu worden alleen de huidige eigenaars van het vastgoed in de Kerkstraat beter van hun verkoop...
reactie van Yvan op 10/02/09
Ik vraag mij af wie het percentje op de verkoop meepikt? Welk immo-bureau kon dit regelen? Of is het ''onderhands'' aangekocht?
reactie van Pieter op 10/02/09
Kunnen Louis en Biker me een offerte bezorgen waarbij een gebouw van 1700m² (+ meer parking dan nu) kan gezet worden in nieuwbouw voor minder dan 1,5 miljoen euro inclusief aankoop grond?
De schattingen die de jeugdraad liet uitvoeren voor een nieuwbouw (zonder aankoop grond) kwam uit op 2 miljoen euro. Het is dan ook dit bedrag dat in het jeugdbeleidsplan 2008-2010 werd opgenomen. Door het aankopen en renoveren van een bestaand gebouw kiest het stadsbestuur voor de goedkoopste optie, lijkt mij.
Ik vind de redenering van dhr. De Waele onjuist als hij schrijft dat er op z'n minst een communicatiefout is gemaakt omdat er protestaffiches hangen bij de onmiddellijke buurtbewoners. Het lijkt mij utopisch om zelfs met een uitstekende communicatie elke maatregel te doen aanvaarden door iedereen.
Het is steeds expliciet de bedoeling geweest om het jeugdcentrum in het stadscentrum te houden. In een industriegebied steken, zoals Biker voorstelt, is nefast voor de sociale controle, de bereikbaarheid van jeugddienst en jeugdhuis, de bereikbaarheid via openbaar vervoer,... Ook stedenbouwkundig is zoiets niet koosjer. Iets ingrijpends veranderen aan het gebouw om het bijvoorbeeld volledig geluidsdicht te maken, kan zeer moeilijk of niet (zie bv. http://www.fuifpunt.be/uitbater/kaneenfuifzaalineenindustriegebied).
Laten we er het beste van maken, nu het jeugdcentrum in de Kerkstraat komt.
reactie van Dirk op 11/02/09
Beste Pieter ,
Voor de 2 miljoen heb je dan wel een nieuw gebouw .
De bijkomende kosten om dit oud Yton kot aan te passen kent momenteel niemand .
Ik hoop dat Eeklo kiest voor nieuwbouw op een aangepaste plaats bijvoorbeeld : op de plaats van de ijspiste in de Leopoldlaan
reactie van Biker op 11/02/09
Zie ik iets over het hoofd of geef jij zelf toe dat die ouwde barak daar moeilijk geluidsdicht kan gemaakt worden: citaat van jouw:
"Iets ingrijpends veranderen aan het gebouw om het bijvoorbeeld volledig geluidsdicht te maken, kan zeer moeilijk of niet"
Dus de bewoners van de Kerkstraat (jij dus niet) moeten het het er maar bijnemen dat hùn vastgoed door lawaaihinder opeens drastisch in waarde verminderd?
Hier is maar één winnaar: de huidige eigenaar van het pand.
reactie van Petra op 11/02/09
Maandag worden ongetwijfeld 2 mensen weer flink wat rijker. 750 duizend euro voor dit gebouw is geen normale prijs. Het kan natuurlijk ook dat er nog een andere partij kosten mee moet betaald worden.
reactie van Dirk op 11/02/09
Ik heb volgende vragen :
Hoe oud is dit gebouw
Voor welk type gebouw was er een bouwvergunning
Kan men deze fuifruimte in het klooster van de Arme Klaren onderbrengen , met 2 voordelen
1- hospitaal rechtover
2- politie naast
reactie van Pieter op 11/02/09
@ Biker: ik had het over het oude Starlite-gebouw dat in industriegebied ligt. Voor het gebouw in de Kerkstraat stelt dat probleem zich zeker niet.
Biker spreekt ook over lawaaihinder. Dat zal dan niet van binnen de zaal mogen komen want daar hangt de exploitatievergunning (milieuvergunning conform Vlarem II-normen) van af. Wel moet er goed gekeken worden om de mogelijke overlast door vertrekkende bezoekers te beperken.
Biker spreekt van 'er is maar 1 winnaar'. Ik tel er alvast enkele duizenden: al die jongeren die een beter behuisde jeugddienst krijgen, hun jeugdhuis een ruimere locatie zien intrekken én een polyvalente ruimte zien komen waarin ze kunnen fuiven of iets organiseren.
@ Dirk: de 2 voordelen van locatie Arme Klaren die je opsomt zijn van korte duur. Zowel ziekenhuis als politie trekken daar binnen enkele jaren weg.
reactie van Frederik op 11/02/09
Leuk die reacties, ik ben voor een fuifzaal!
reactie van Evelynn op 11/02/09
@dirk. Mag ik er U op wijzen (mocht uw voorstel geen grap zijn) dat klooster arme klaren geen eigendom van de stad is en evenmin te koop is.
reactie van carl op 12/02/09
@ pieter: ik begrijp volkomen dat je 100 % achter het nieuwe jeugdhuis staat, maar zullen we elkaar nog eens met 10 jaar verder spreken als je geseteld bent , boom huisje tuintje en er een jeugdhuis in jouw buurt komt, wedden dat je dan ook op de eerste rij staat maar andere kant, wedden dat je ook zal blij zijn na een week werken eens wat rust hebt. Trouwens u spreekt van duizenden winnaars, komt de helft van vlaanderen dan plots naar eeklo voor het jeugdhuis? Dan heb je zeker overlast, en een te kleine ruimte...
Als je nu bekijkt hoeveel er effektief naar het jeugdhuis gaan in Eeklo, is dat toch maar een 1/5 of een 1/10 totale jeugdbestand van Eeklo en/of daarbuiten.
Oke dat er vroeger ook werd gefeest en dergelijke maar toen sprak men ook van 300 watt aan speakers.. nu moet een huidige DJ aan beide kant al een monitor hebben min 1kW.aan geluid. En voor een zaal zijn de hedendaagse normen 5000 a 8000 w aan geluid...
In het centrum van eeklo klaagt een cafe uitbater de gebuur aan ( ook cafe ) wegens overlast van de radio, en in het jeugdcentrum zou alles binnen de muren blijven. ...
Met andere woorden dit wordt terug een misbouwsel voor Stad Eeklo met veel kost nadien om iets wat goed te krijgen. Bouw in godsnaam iets nieuw met de juiste normen, en fasciliteiten aub. Het Fortis bestuur is vandaag bestraft door de hun aandeelhouders, het stadsbestuur staat ook zo iets te wachten de komende jaren
reactie van Pieter op 12/02/09
@ Carl: ik kan me inderdaad voorstellen dat ik binnen 10 jaar aan de andere kant van de barrière staat. Het NIMBY-syndroom (Not In My Backyard) loert om de hoek omdat het zo menselijk is. Overtuigd zijn dat er nood is aan een jeugdcentrum, maar dat liever ergens anders zien verschijnen dat dichtbij jezelf. Een oplossing hiervoor kan zijn om heel rationeel de afweging te maken tussen je particulier belang en het algemeen belang (en dus ook het particulier belang van anderen in rekening nemen).
Duizenden winnaars inderdaad, een jeugddienst bereikt met zijn vormingen honderden jongeren uit Eeklose scholen, het jeugdhuis honderden jongeren door zijn werking, de polyvalente ruimte nog eens honderden jongeren door activiteiten van jeugdbewegingen of fuifen. Doelgroepen die slechts gedeeltelijk overlappen.
reactie van Pieter op 12/02/09
Wat ik nog wou toevoegen aan mijn reactie op het bericht van Carl:
- het is absoluut de vraag van de jeugdraad dat het nieuwe jeugdcentrum direct voldoet aan de juiste normen en faciliteiten (lees: een milieuvergunning). Vandaar dat er reeds een budget zou worden vrijgemaakt voor de nodige aanpassingen.
- een Fortis-scenario behoort hier minder tot de mogelijkheden aangezien de stakeholders (stadsbestuur, stadsadministratie, vertegenwoordigers jeugd én buurt) van het jeugdcentrum betrokken worden bij de realisatie ervan via een werkgroep.
reactie van Dirk op 12/02/09
Stop aub met dit gezever over deze fuifruimte , Eeklo zit zo diep in de schulden.
Er is zelfs geen geld meer voor de echte noden voor de inwoners .
Alleen luxe projecten kunnen dit bestuur nog redden ( stemmen voor de toekomst )
Kies aub een locatie in een aangepaste omgeving en niet in een woonbuurt.
Evelynn mijn vorige reactie was een grapje maar blijkbaar begrijpen sommige deelnemers aan dit forum zoiets niet , dit zijn blijkbaar personen met oogkleppen ( juist vooruit kijken en niets opzij zien )
reactie van Pieter op 13/02/09
De laatste jaren werd er weliswaar aan geknibbeld, maar ik meende juist dat Stad Eeklo de voorbije jaren een financiële reserve heeft opgebouwd.
De definitie van wat de 'echte noden' voor Eeklonaren zijn, is relatief. Als Eekloos belastingbetaler percipieer ik bijvoorbeeld een volwaardig jeugdcentrum als één van mijn noden en niet als een luxeproject.
reactie van Dirk op 13/02/09
Beste pieter ,
Er was vroeger een financiële reserve maar dit is volgend het huidige bestuur niet meer aanwezig .
Ik denk dat er geen enkel probleem is voor de inwoners om een volwaardige fuifzaal voor de jeugd maar dan wel op een goed overwogen plaats .
Met de echte noden bedoel ik het volgende :
Zorg ervoor dat de mensen hun benen niet breken op de slechte voetpadden
Zorg voor een betere verlichting langs het nieuwe fietspad aan de spoorweg.
reactie van Biker op 13/02/09
De begroting vertoont een verlies van 1,5 miljoen euro, dacht ik toch... vroeger noemden we dat véél geld.
En ik meen me te herinneren dat er een evenementenhall staat aan de sporthal en dat er onder de Herbakker een ruime polyvalente ruimte is die wat mij betreft beter benut kan worden.
Het stadsbestuur was trouwens niet op zoek naar een fuifzaal toen ze de Hans-gebouwen bezochten. Ze probeerden de plooien over de bereikbaarheid van de winkel tijdens de werken glad te strijken... en kochten prompt het boeltje op!...
Impulsaankopen, noemt men dit.
Wijzelf doen NOOIT impulsaankopen.
En NIMBY's hebben niet altijd ongelijk.
Als ik ergens ga wonen voor de rust, wil ik ook niet plots zonder enig overleg met een fuifzaal in mijn achtertuin geconfronteerd worden.
Ik verwijs ook graag naar de post van Carl hierboven. Als wij in ons jeugdhuis 30 jaar geleden de deur dichttrokken , kon je de vogeltjes horen fluiten want onze installatie was net zwaar genoeg om de dansvloer van enige muziek te voorzien. En we kwamen allemaal met de fiets, want een auto was iets voor volwassenen.
Nu hoor je de bassdreunen een kilometer verder ook nog en hebben heel wat jongeren een installatie in hun wagen waar wij in ons jeugdhuis alleen maar konden van dromen.
Zelfs de duurste installatie die wij straks ook al zullen mogen bekostigen, kan niks verhelpen aan die buitengeluiden.
reactie van Peter de Pan op 14/02/09
het is altijd hetzelfde hier in eeklodat men in het industriepark een fuifruimte huurt of aankoopt en dat inricht als jeugdcentrum en dat inricht en niet afkomrn met het openbaar vervoer want wannneer de jeugd naar huis gaat rijd er al laang geen enkele trein of bus niet meer om hen naar huis te brengen en zeker niet afkomen met de drogreden dat het te ver van het centrum is.
de administratie van de stad zit daar ook,m.a.w. voor de jeugd mag het niet te ver zijn maar voor de rest van de bevolking mag dat wel.Ik heb er toch serieuze bedenkingen bij hoor.
reactie van Dink op 16/02/09
En de jeugd zelf heeft hier weer lekker veel inspraak in...
Liever een veilig jeugdhuis dan zo een discotheek waar het stikt van de xtc-pillen enzo voort.
reactie van xXx op 17/02/09
Ik vind dat protest allemaal zeer zwaar opgeblazen, nu dat de jeugd eindelijk eens een goed onderkomen heeft, zouden ze ons terug buitensmijten! Er is nergens plaats voor de jeugd als het er op aankomt, altijd is er wel een reden waarop ze ons moeten boycotten. Het gaat niet dat wij overlast zouden zorgen, het gaat er over dat zij niet open kunnen staan voor verandering... De jeugd van tegenwoordig wordt er gesproken, maar wie stelt er zich associaal en radicaal op tegen ons? Het is tijd voor veranderingen voor de jeugd. Wij willen een goed onderkomen om te kunnen weggaan, café zitten en te fuifen en dit is zonder het gebouw in de kerkstraat absoluut niet mogelijk. Als er iemand een betere realiseerbare oplossing heeft, mag hij het gerust zeggen, maar het is gestemd, on stek komt er en we zullen er alles aan doen om er voor te zorgen dat de buurt geen "last" van ons heeft. maar dan zou ik ook wel willen vragen aan iedereen om ons een kans te geven. Er zijn genoeg mensen bereid om rond de tafel te zitten, en met de buurt te praten, de jeugd van dezer dagen is volwassen, maar zijn de volwassenen dat nog wel ?