Ook het geruzie in de Eeklose meerderheid heeft met belangenvermenging te maken. Persoonlijk belang primeert er blijkbaar op het belang van de Eeklose inwoners en dat laat nu ook zijn sporen na.

Eerder al kreeg het schepencollege de zwaarste blaam die er voor een beleidsploeg bestaat, namelijk een terechtwijzing wegens mogelijkse belangenvermenging. De deputatie en de gouverneur zijn dan ook niet mals voor de CD&V/NVA/ELD en SPa- beleidsploeg. De beslissing tot omvorming van landbouwgrond door het schepencollege waarvan een schepen van Eeklo eigenaar is werd dan ook vernietigd.

Dit artikel zal waarschijnlijk het Eike(n)blad, niet halen maar we lezen in het besluit van de deputatie, ondertekend door de gouverneur van Oost-Vlaanderen:

“Overwegende dat 2 gemeenteraadsleden -één van CD&V-signatuur en één van LDD- die eigendom hebben in het RUP Leopoldlaan, hebben deelgenomen aan de stemming inzake de definitieve vaststelling van het gemeentelijk structuurplan, dat minstens een schijn van belangenvermenging aanwezig zou kunnen zijn, worden de bindende en richtinggevende bepalingen inzake de opmaak van een RUP Leopoldlaan uitgesloten uit het Eeklose structuurplan.” Dit bindend advies en besluit werd ondertekend door de Oost-Vlaamse provinciegouverneur.

Het besluit van de deputatie laat weinig aan de verbeelding over bij de uitsluiting van het RUP Leopoldlaan en doet dit op basis van 2 gemotiveerde stellingen:

-1- De deelname van een gemeenteraadslid en schepen aan de stemming heeft op z’n minst een schijn van belangenvermenging.

-2- Het is bijzonder onduidelijk waarom een RUP zou worden opgemaakt voor de Leopoldlaan en niet voor andere zones met zonevreemde woningen.

Het schepencollege ging niet tegen deze uitspraak in beroep en bevestigt daarmede dat er weldegelijk sprake is van belangenvermenging in de opmaak van het structuurplan.

Voor Open VLD’er Christophe De Waele is dit een duidelijke handeling van onbehoorlijk bestuur. Het is ondenkbaar dat een schepen of gemeenteraadslid die persoonlijk eigendommen heeft druk uitoefent om plannen te laten goedkeuren waar alleen zij financieel beter van worden. Ondertussen wordt aan het statuut van tientallen andere zonevreemde woningen van Eeklonaars niets gedaan!
Een gemeenteraadslid of schepen dient zelf te weten wanneer men om deontologische redenen niet aan een stemming mag deelnemen, zoniet zijn zij hun mandaat onwaardig.

Christophe De Waele: “Het was de bedoeling van de meerderheid om het besluit van de deputatie van februari dit jaar in de doofpot te stoppen. Maar de handelswijze van het schepencollege is zo verwerpelijk en getuigt van zo’n arrogantie dat iedere Eeklonaar hoort te weten dat Open VLD zich verzet en distantieert van dergelijke onwettige praktijken.
In de laatste gemeenteraad zei burgemeester Loete nog dat het schepencollege nog nooit iets te verwijten viel en geen enkele klacht het schepencollege in ongelijk stelde.

De waarheid is echter anders: Na de schorsing en vernietiging van enkele toewijzen zonder prijsvraag (multimediamakers en subsidiescan) werd nu ook een deel van het Eeklose structuurplan uitgesloten wegens schijn van belangenvermenging. Voor Open VLD is de beschuldiging van belangenvermenging in een politiek bestuur zowat het ergste wat ten laste kan gelegd worden. Het maakt de politiek immers ongeloofwaardig wanneer bestuurders enkel denken aan hun eigen portemonnee!

Open VLD vindt dat het schepencollege dringend orde op zaken moet stellen en een geloofwaardig en correct bestuur moet voeren. Het zou van respect en gezond verstand getuigen tegenover de Eeklose bevolking als diegenen die druk uitgeoefend hebben om het structuurplan in eigen voordeel te wijzigen hun mandaat ter beschikking stellen van eerlijke politici die streven voor het algemeen belang van Eeklo.

Vandaag is de bevolking van Eeklo de dupe van het onstabiel beleid. De Eeklonaar betaalt daar ongetwijfeld zowel letterlijk als figuurlijk de rekening van. Open VLD stelt vast dat burgemeester Loete, ooit gestart met de meest comfortabele meerderheid ooit, vandaag aan het hoofd staat van de meest onstabiele meerderheid ooit. Dit toont aan dat tijdelijke formaties enkel dienen om persoonlijke belangen te dienen en een degelijk bestuur voor onze stad als bijkomstig beschouwd wordt.