Geen alternatief landbouwbeleid
Op 22 apr 2009 door Christophe De Waele
Exclusieve bevoegdheid
De wetgeving legt de exclusieve bevoegdheid van het vergunningsbeleid bij de leden van het schepencollege. Open VLD wil dan ook dat het schepencollege geen toneel speelt en deze bevoegdheid maximaal benut. De verantwoordelijkheid in schoenen schuiven van de gemeenteraad geeft geen meerwaarde in dit dossier, in tegendeel, het schept mogelijks procedurele problemen omdat er geen statuut is tot dergelijke beslissing. Dit is de stelling die door de Open VLD aangenomen is in dit dossier.
Dat dit de enige juiste denkpiste is bevestigde de burgemeester door de gemeenteraadsleden te laten stemmen over een beslissing die door het schepencollege werd genomen. Maw, de stemming is geen meerwaarde voor dit dossier maar het was natuurlijk een mooi toneelstukje waarmee de meerderheid de bewoners gerust probeert te stellen.
De waarheid is dat het schepencollege geen alternatief landbouwbeleid kon voorleggen op de provincie. Het ontbreekt de stad aan écht landbouwbeleid.
Een stelling die door de woordvoerster van de CD&V-Spa-LDD Odette Van Hamme meerderheid wordt ontkend. Zij feliciteerde de meerderheid zelfs voor het mislukken van het dossier.
Het schepencollege moet nu samen met specialisten het dossier behandelen om de doelstellingen van de stad te verdedigen. Er zal dus meer nodig zijn dan een stemming in de gemeenteraad om de bezwaren van het schepencollege op wettelijke manier te onderbouwen.
Reageren op dit onderwerp kan u via ons forum.
De wetgeving legt de exclusieve bevoegdheid van het vergunningsbeleid bij de leden van het schepencollege. Open VLD wil dan ook dat het schepencollege geen toneel speelt en deze bevoegdheid maximaal benut. De verantwoordelijkheid in schoenen schuiven van de gemeenteraad geeft geen meerwaarde in dit dossier, in tegendeel, het schept mogelijks procedurele problemen omdat er geen statuut is tot dergelijke beslissing. Dit is de stelling die door de Open VLD aangenomen is in dit dossier.
Dat dit de enige juiste denkpiste is bevestigde de burgemeester door de gemeenteraadsleden te laten stemmen over een beslissing die door het schepencollege werd genomen. Maw, de stemming is geen meerwaarde voor dit dossier maar het was natuurlijk een mooi toneelstukje waarmee de meerderheid de bewoners gerust probeert te stellen.
De waarheid is dat het schepencollege geen alternatief landbouwbeleid kon voorleggen op de provincie. Het ontbreekt de stad aan écht landbouwbeleid.
Een stelling die door de woordvoerster van de CD&V-Spa-LDD Odette Van Hamme meerderheid wordt ontkend. Zij feliciteerde de meerderheid zelfs voor het mislukken van het dossier.
Het schepencollege moet nu samen met specialisten het dossier behandelen om de doelstellingen van de stad te verdedigen. Er zal dus meer nodig zijn dan een stemming in de gemeenteraad om de bezwaren van het schepencollege op wettelijke manier te onderbouwen.
Reageren op dit onderwerp kan u via ons forum.
Christophe De WaeleVragen? Een eigen mening? Reageer of contacteer me persoonlijk! Delen op Facebook
→ Lees ook: Reglement is reglement, of niet?
→ Lees ook: UITNODIGING nieuwjaarsreceptie
→ Lees ook: Open VLD: Tarief voor Eeklonaars
→ Lees ook: JIP-preventiemedewerker gezocht
Gepost in Gemeenteraad Landbouw
